陆想汇
首页 金融活动 金融头条 专家经纪 企业服务

根据国家网信办规定,所有用户需进行实名认证

暂不认证 立即去认证

根据国家网信办规定,所有用户需进行实名认证

立即去认证

【国信宏观固收】高收益债周报:房企短期偿债能力评估:基于现金覆盖比率以及再融资能力

作者 : 国信固收研究 103 0 0 02月08日

高收益债策略:继续推荐短久期高收益房地产债,可适当下沉评级


上周AAAAA+AA级高收益房地产债收益率均有所下行,但高等级的收益率下行幅度明显大于较低等级,表明市场对高收益房地产债的关注在提升,但同时对AA+以及AA评级房地产企业的信用风险担忧仍较强烈。上周AAA级高收益房地产债收益率下行幅度较大,大都在25BP以上,1年以内到期的AAA级高收益房地产债收益率下行29BPAA+级高收益房地产债下行幅度明显小于AAA级高收益房地产债,但大都也在5BP以上,其中1年以内到期的AA+级高收益房地产债下行9BP;而AA级高收益房地产债整体下行幅度,基本在5BP以内,其中1年以内到期的AA级高收益房地产债仅下行1BP


与同级别的整体产业债以及高收益产业债相比较,AAA级别的高收益房地产债收益率下行幅度远超整体产业债以及高收益产业债;AA+级别的高收益房地产债收益率下行幅度也大于整体产业债以及高收益产业债,但幅度明显小于AAA级;在AA级别上,高收益房地产债收益率下行幅度与整体产业债以及高收益产业债已相差不大,收益率下行幅度的差距在2BP以内。


由此可见,AA+AA级房地产高收益债的投资价值仍未获得市场较一致的认可。截至22日,1年以内到期的AAAAA+AA级高收益房地产债的加权平均收益率分别为6.99%7.54%7.57%,仍明显高于整体公募信用债的加权平均收益率6.01%和收益率中位数6.03%,且AA+AA级高收益房地产债溢价非常明显,我们继续推荐短久期、高收益房地产债,且建议适当下沉评级。


短期偿债能力评估:基于短期债务现金覆盖比率以及再融资能力


对于高收益房地产债的短期偿债能力,我们考察如下两个指标:(1)短期债务现金覆盖比率;(2)再融资能力。


短期债务现金覆盖比率中,短期债务=短期借款+交易性金融负债+一年以内到期的非流动负债,现金类资产=非受限货币资金+交易性金融资产+应收票据。


再融资能力采用四个指标来衡量:(1)银行授信是否持续增长;(22017年是否发行过债券;(3)是否上市公司;(4)是否国有企业。


采用的打分规则如下:(1)短期偿债能力按分位数打分,在1/4分位数以内的1分,1/4分位数至2/4分位数之间的2分,2/4分位数至3/4分位数的3分,3/4分位数至4/4分位数的4分;(2)再融资能力按四个指标的答案是“是”或“否”来打分,每个答案为“是”就加1分,满分4分;(3)最后短期偿债能力与再融资能力各按0.5的权重进行加总,得到总分,总分越高,说明发行人违约的可能性越低。


从打分结果来看,非国有企业的现金覆盖比率较高,国有企业的现金覆盖比例相对低一些,现金覆盖比率得分为4的发行人有12家,其中只有一家国企,剩余11家均为非国有企业,非国有企业中,民营企业5家,外商独资企业5家,其他企业1家;再融资能力中,得到最高分3分的发行人有11家,其中国有企业3家,非国有企业8家,非国有企业中,外资企业4家,民营企业4家;综合分得到最高分3分的发行人有7家,分别是中华企业、广州合景、荣安地产、鑫苑中国、中洲控股、新湖中宝、金科股份。


以下为正文:


高收益债策略:继续推荐短久期、高收益房地产债,可适当下沉评级


上周AAAAA+AA级高收益房地产债收益率均有所下行,但高等级的收益率下行幅度明显大于较低等级,表明市场对高收益房地产债的关注在提升,但同时对AA+以及AA评级房地产企业的信用风险担忧仍较强烈。上周AAA级高收益房地产债收益率下行幅度较大,大都在25BP以上,1年以内到期的AAA级高收益房地产债收益率下行29BPAA+级高收益房地产债下行幅度明显小于AAA级高收益房地产债,但大都也在5BP以上,其中1年以内到期的AA+级高收益房地产债下行9BP;而AA级高收益房地产债整体下行幅度,基本在5BP以内,其中1年以内到期的AA级高收益房地产债仅下行1BP


与同级别的整体产业债以及高收益产业债相比较,AAA级别的高收益房地产债收益率下行幅度远超整体产业债以及高收益产业债;AA+级别的高收益房地产债收益率下行幅度也大于整体产业债以及高收益产业债,但幅度明显小于AAA级;在AA级别上,高收益房地产债收益率下行幅度与整体产业债以及高收益产业债已相差不大,收益率下行幅度的差距在2BP以内。


由此可见,AA+AA级房地产高收益债的投资价值仍未获得市场较一致的认可。截至22日,1年以内到期的AAAAA+AA级高收益房地产债的加权平均收益率分别为6.99%7.54%7.57%,仍明显高于整体公募信用债的加权平均收益率6.01%和收益率中位数6.03%,且AA+AA级高收益房地产债溢价非常明显,我们继续推荐短久期、高收益房地产债,且建议适当下沉评级。


【国信宏观固收】高收益债周报:房企短期偿债能力评估:基于现金覆盖比率以及再融资能力


【国信宏观固收】高收益债周报:房企短期偿债能力评估:基于现金覆盖比率以及再融资能力


短期偿债能力评估:基于短期债务现金覆盖比率以及再融资能力


本周我们尝试对AA+AA级高收益房地产债发行人的短期偿债能力做一个简要评估。对于高收益房地产债的短期偿债能力,我们考察如下两个指标:(1)短期债务现金覆盖比率;(2)再融资能力。


其中短期债务现金覆盖比率中,短期债务=短期借款+交易性金融负债+一年以内到期的非流动负债,现金类资产=非受限货币资金+交易性金融资产+应收票据。


再融资能力采用四个指标来衡量:(1)银行授信是否持续增长;(22017年是否发行过债券;(3)是否上市公司;(4)是否国有企业。


采用的打分规则如下:(1)短期偿债能力按分位数打分,在1/4分位数以内的1分,1/4分位数至2/4分位数之间的2分,2/4分位数至3/4分位数的3分,3/4分位数至4/4分位数的4分;(2)再融资能力按四个指标的答案是“是”或“否”来打分,每个答案为“是”就加1分,“否”为0分,满分4分;(3)最后短期偿债能力与再融资能力各按0.5的权重进行加总,得到总分,总分越高,说明发行人违约的可能性越低。


根据高收益债的定义(详见《国信证券-高收益债周报-关注短久期高收益房地产债的配置价值》),一年以内到期的高收益房地产债发行人一共52家,其中15家主体评级为AA+32家主体评级为AA


我们根据2017年半年报的数据,对47家主体评级为AA+AA的高收益房地产债发行人的短期偿债能力进行评估打分,结果如下表所示。


从打分结果来看,非国有企业的现金覆盖比率较高,国有企业的现金覆盖比例相对低一些,现金覆盖比率得分为4的发行人有12家,其中只有一家国企,剩余11家均为非国有企业,非国有企业中,民营企业5家,外商独资企业5家,其他企业1家;再融资能力中,得到最高分3分的发行人有11家,其中国有企业3家,非国有企业8家,非国有企业中,外资企业4家,民营企业4家;综合分得到最高分3分的发行人有7家,分别是中华企业、广州合景、荣安地产、鑫苑中国、中洲控股、新湖中宝、金科股份。


【国信宏观固收】高收益债周报:房企短期偿债能力评估:基于现金覆盖比率以及再融资能力


主体评级调整情况:


非金融企业中,上周有1家发行人主体评级上调,1家发行人主体评级下调。主体评级上调发行人所处行业是汽车制造业,主体评级下调发行人所处行业是综合。


一、具体的主体评级上调理由如下:


117重汽CP001:①20171-9月,公司累计销售各类汽车22.38万辆,较上年同期增长62.56%; 实现营业总收入437.25亿元,较上年同期增长71.68%;实现净利润22.75亿元,较上年同期增长726.75% ,整体盈利状况大幅改善。同期,公司经营活动产生的现金流量净额为56.68 亿元,继续呈现净流入状态。②公司注重研发投入,通过与德国MAN公司的合作,技术领先性更加凸显,中高端重卡产品在国内同类、同档产品中具有较为明显的优势,市场认可度不断提高。


二、具体的主体评级下调理由如下:


116亿阳07:①公司公开发行的公司债券"16 亿阳01" 己构成实质性违约。



【国信宏观固收】高收益债周报:房企短期偿债能力评估:基于现金覆盖比率以及再融资能力


阅读原文
陆想汇
固收 房地产 公募 现金
评论
评论
研报精选

研报精选

文章0 粉丝367

扫描二维码至移动端

固收,房地产,公募,现金
Top 用户反馈 反馈
× 陆想汇官方微信账号二维码

扫一扫

关注陆想汇官方微信账号