陆想汇
首页 金融活动 金融头条 专家经纪 企业服务

根据国家网信办规定,所有用户需进行实名认证

暂不认证 立即去认证

根据国家网信办规定,所有用户需进行实名认证

立即去认证

【天风策略】牛市何时来?谁是决策之锚?——框架思辨之一

作者 : 分析师徐彪 359 0 0 2017年03月

策略研究

“我们的思考”系列之三十三


从牛市何时来?谁是决策之锚?——框架思辨之一

天风策略,刘晨明、徐彪

开篇名义,这是我们关于框架思辨的第一篇文章,也是对于策略研究框架的一个全局性思考。

在12-15年的很长一段时间里,大家把时间全部花在自下而上的研究上,忽略了自上而下的框架,因为小股票在风格上长期占优,所有人都在寻找“明日之星”的成长股,也因为在经济波动大幅收窄的情况下,以美林时钟为代表的类似行业轮动或是资产配置的理论几乎失灵。

但是从16年开始,风云突变,经济尤其是价格的波动(PPI飙升)超出几乎所有人的意料,景气度大幅改善的行业轮番出现,相反作为明日之星的小股票,被各种严厉的监管政策所抑制,于是自上而下的研究开始得到重视,而另一方面,基金经理对于个股业绩关注度的提升,在自熔断开始的过去一年里就没有停止过,恨不能把估值模型算个5-6遍才敢买。在基本面研究至上的大环境下,对于策略研究来说,我们也试图与大家分享和探讨更多关于框架的内容。

在整个策略研究的体系中,市场趋势的研判毫无疑问是最令人头疼的,但同时也一定是最具魅力的,因为所有人都想知道牛市什么时候来!

如果从宏观的研究框架出发,来判断一类资产的买入时点,美林时钟似乎可以称得上最经典的理论之一,回顾中国大类资产的表现,商品、债券、现金基本都验证了美林时钟的原理和逻辑。       

【天风策略】牛市何时来?谁是决策之锚?——框架思辨之一

资料来源:百度图片,天风证券研究所

比如商品,往往在通胀上升、GDP快速增长的经济过热阶段表现最好,例如07年后期以及10年;但同时,在供给侧改革的2016年里,商品也大幅跑赢。

【天风策略】牛市何时来?谁是决策之锚?——框架思辨之一

资料来源:wind,天风证券研究所

比如债券,牛市往往发生在通胀明显回落的阶段里,05年、08年下半年以及14-15年通胀下行的三个阶段里,债券都出现大牛市。

【天风策略】牛市何时来?谁是决策之锚?——框架思辨之一

资料来源:wind,天风证券研究所

再比如现金,在通胀上行但经济回落的滞胀阶段里,现金(货币基金为例)跑赢其它大类资产。其中通胀上行和经济下行同时出现最为明显的阶段是08年上半年,以及11年,货币基金相较其它大类资产都表现更好。

【天风策略】牛市何时来?谁是决策之锚?——框架思辨之一

资料来源:wind,天风证券研究所

但遗憾的是,只有股票让人难以把握:如果从美林时钟的角度出发,股票应该在经济复苏的阶段表现最好,但情况并非如此。事实上,A股市场分别在衰退期(96-97年,15年),复苏期(99-01年,09年),过热期(06-07年)都成为过表现最好的大类资产。

既然从自上而下的宏观视角,无法通过美林时钟的资产轮动,判断股票市场大牛市究竟什么时候来,也许我们可以换个角度,从微观层面来探讨推动A股市场上涨的资金从何而来?又为何会来?

不管你是关注物价、需求、投资这些宏观变量,还是更关注估值或者EPS这些微观变量,股价的上涨与下跌背后都是买卖力量的对比。上涨区间买入的力量强于卖出力量,下跌区间卖出力量强于买入力量,而顶与底就对应着两种力量对比逆转的时点。所以,市场涨跌归根到底是个买入力量与卖出力量对比的问题,是所有参与者群体行为合力的结果。

这就来到第一个问题,A股市场的买卖力量、或者说是资金,从何而来?对于A股这样一个相对封闭的资本市场而言,推动A股市场上涨的资金无非来自企业、金融机构、老百姓,还有就是试图稳定市场的监管资本。

【天风策略】牛市何时来?谁是决策之锚?——框架思辨之一

资料来源:天风证券研究所

从A股微观结构的四大参与主体出发,你必须首先弄清楚的一个问题:谁是A股牛市的发令枪?谁是决策之锚?

是住户部门或者老百姓?从过往的经验来看,在A股市场下跌的最后阶段和出现转折性上涨的初期,住户部门更倾向于减仓而非抄底,因为较低的风险偏好和长期下跌后的恐惧心理,使本就缺乏专业和理性分析能力的大部分个人投资者更加无法准确判断股票的真正价值和市场趋势所在。下面这张图里的数据也验证了这一点,在09年的中级反弹,10年、11年、12年的小级别反弹,以及14年的大牛市,五次市场买卖力量发生逆转的拐点之处,住户部门都倾向于减仓。

【天风策略】牛市何时来?谁是决策之锚?——框架思辨之一

资料来源:wind,天风证券研究所

是金融机构?金融机构在大部分时间里,尤其是大级别的行情中,多以跟随为主,可以看做是A股市场涨跌的同步指标,从公募基金和保险资金的仓位来看,他们与A股市场的指数几乎同涨同跌,在市场上涨的过程中加仓,在市场下跌的过程中减仓。

【天风策略】牛市何时来?谁是决策之锚?——框架思辨之一

资料来源:wind,天风证券研究所

是监管资本?监管资本存在的意义在于稳定市场,降低市场波动,但不改变市场方向,市场向好,监管资本加快退出;市场变差,监管资本减缓退出,甚至加仓。于是我们通过最终的统计数据可以看到,2016年全年A股市场震荡上行,但国家相关机构持股A股的市值却在稳步下降。

【天风策略】牛市何时来?谁是决策之锚?——框架思辨之一

资料来源:wind,天风证券研究所

排除了住户部门、金融机构以及监管部门,那最后的答案毫无疑问,A股市场上涨的发令枪和推动A股市场进入大牛市的一定就是产业资本,或者说是企业部门!他们才是牛市的决策之锚

为什么是产业资本(企业部门)?排除法的说服力似乎还不够。之所以这些产业资本能够“一买就涨”,成为市场拐点的先导力量,个中缘由可能来自产业资本的两个重要特性:

第一,企业部门及其重要股东、高管比任何其他投资者都更了解自己公司的运行情况,因此这些股东可以更早的对公司未来一段时间的经营情况做出判断,所谓“春江水暖鸭先知”,当股东和高管们发现自己公司的股票开始具备投资价值的时候,他们就成为了市场上的价值发现者,并最先开始增持自己公司的股票。

因此,不管是公司股价超跌还是公司未来盈利有望大幅改善,企业部门都会更早的做出增持股票的反应,当把每个股东、高管的增减持行动加总在一起,企业部门重要股东的集体行为就形成了市场拐点的最佳领先指标。

第二,企业部门及其重要股东、高管的风险偏好,要显著高于市场上包括住户部门在内的其它参与者,从下图收入波动的情况就可以看清这一点。而股票这类资产,无论从哪个角度看(牛市疯狂期例外,那时候住户部门认为股市成了提款机,属于典型的风险认知错误),都应该归入风险资产的行列。这意味着在大多数时候(同上,牛市疯狂期例外),风险偏好更高的企业部门在配置股票这类高风险资产时,拥有更高的倾向、比例和力度。自然而然地,当相对于企业价值,股票出现过度下跌后,企业部门的重要股东和高管比其它任何投资者都更加敢于“大举抄底”。

【天风策略】牛市何时来?谁是决策之锚?——框架思辨之一

资料来源:wind,天风证券研究所

产业资本增减持的力量扭转的时候,市场往往能够出现拐点,但最终能否形成牛市的趋势还有赖于企业部门手中是否有充足的资金继续去加大股票资产的配置比例。

【天风策略】牛市何时来?谁是决策之锚?——框架思辨之一

资料来源:wind,天风证券研究所

就比如上图中数据所显示的,虽然自2007年有产业资本增减持的数据以来,企业部门对自己股票的增持行为曾经9次触发了股票市场买卖双方力量的逆转,但其中大部分(7次)的逆转之后,A股市场反弹的空间和时间都比较有限。两次持续时间超过一年、指数涨幅超过1倍的反弹,分别只发生在2009年和2014-2015年,而恰恰在这两个阶段,企业部门“炒股票”的力度快速加强,上市公司持股个数在2009年从不到1500家上升到2000家,在2014、2015年从1800家上升到2200家。

【天风策略】牛市何时来?谁是决策之锚?——框架思辨之一

资料来源:wind,天风证券研究所

既然企业部门对股票的配置能力,直接决定了市场反弹的幅度,也就是牛市何时回来的关键一环,那么我们就来到了本篇文章需要解决的第二个疑问,企业部门在什么条件下,出于什么目的,才会对股票资产进行大规模的配置?

情形一:ROE持续下行的最后阶段中,企业增加实体经济投资的回报率过低,导致企业部门丧失追加资本开支的欲望;同时央行为挽救经济的颓势,开始采取宽松的货币政策,又导致了企业部门有充裕的在手现金。于是,在“比差”的环境下,充裕的资金让企业部门开始配置股票。

情形二:ROE逆境反转,此时央行货币政策已经趋于中性,企业在实体经济回报率企稳的情况下,开始追加实体资产的投资;同时,由于持续回升的实体经济投资回报率,增加了企业部门的现金流。于是,在看好企业未来发展(股票价值)和手中有充裕现金流的情况下,企业部门开始配置股票。

站在事后的角度去看,企业部门在“比差”环境下对股票的配置,和在看好企业未来价值的情况下对股票的配置,两种情形,解释了过去A股市场每一轮牛市的上涨。

【天风策略】牛市何时来?谁是决策之锚?——框架思辨之一

资料来源:wind,天风证券研究所

【天风策略】牛市何时来?谁是决策之锚?——框架思辨之一

资料来源:wind,天风证券研究所

最后,总结一下,本篇文章是框架思辨系列的总论篇,重点回答了两个问题,第一,引领牛市上涨的力量或者资金来自哪里?(产业资本和企业部门是牛市决策之锚);第二,在什么条件下,出于什么目的而大量配置股票?(ROE下行叠加货币宽松的比差环境;ROE逆境反转叠加企业现金流改善的环境)。

关于上述情形一和情形二的具体回顾与分析,请听下回分解。

 

 

附注

《安信策略“我们思考”系列之一:周期真的幻灭了么?》

《安信策略“我们思考”系列之二:市场反弹和盈利改善,苦恋拉开序幕》

《安信策略“我们思考”系列之三:下一站,债转股》

《安信策略“我们思考”系列之四:A股涨跌美联储说了算?》

《安信策略“我们思考”系列至五:解禁减持压力到底有多大?》

《安信策略“我们思考”系列之六:七问“流动性”》

《安信策略“我们思考”系列之七:暴跌并不可怕,可怕的是股市跌期货涨》

《安信策略“我们思考”系列之八:企业部门买股票,靠谱吗?》

《安信策略“我们思考”系列之九:创业板外延的故事还能讲多久?——从美日并购潮说起》

《安信策略“我们思考”系列之十:大神Ray Dalio会如何看人民日报“权威人士”谈经济?》

《安信策略“我们思考”系列之十一:未来应该赚什么钱?》

《安信策略“我们思考”系列之十二:MSCI、深港通只是噱头?还是反弹的引燃剂?》

《安信策略“我们思考”系列之十三:“风险偏好”那点儿事(上)》

《安信策略“我们思考”系列之十四:为什么现阶段最重要的是“风险偏好”?——“风险偏好”那点儿事(下)》

《安信策略“我们思考”系列之十五:端午节的战斗檄文:迎接吃饭行情!》

《安信策略“我们思考”系列之十六:重回98:让历史告诉未来》

《安信策略“我们思考”系列之十七:貌合神离四十三年,脱欧之后何去何从》

《安信策略“我们思考”系列之十八:为什么又到了该谈谈国企改革的时候》

《安信策略“我们思考”系列之十九:股市抱团取暖和大类资产轮动的背后》

《安信策略“我们思考”系列之二十:去产能,不喊口号看数据》

《安信策略“我们思考”系列之二十一:吃饭行情以来的几点重要变化》

《天风策略“我们思考”系列之二十二:下一片荒漠》

《天风策略“我们思考”系列之二十三:去全球化究竟去掉了什么?》

《天风策略“我们思考”系列之二十四:五问“保险举牌”》

《天风策略“我们思考”系列之二十五:框架又失灵了?——论利率变化对市场风格的影响》

《天风策略“我们思考”系列之二十六:区间震荡何时了?》

《天风策略“我们思考”系列之二十七:A股研究员如何理解近期港股的涨跌?》

《天风策略“我们思考”系列之二十八:震荡区间上沿,不宜过于乐观》

《天风策略“我们思考”系列之二十九:别了,全球金融自由化》

《天风策略“我们思考”系列之三十:机构投资者究竟超配了什么?低配了什么?》

《天风策略“我们思考”系列之三十一:重磅解读:“十三五”国家战略新兴产业发展规划》

《天风策略“我们思考”系列之三十二:从以小为美到以大为美——再融资新规引发的思考》

《天风策略“我们思考”系列之三十三:牛市何时来?谁是决策之锚?——框架思辨之一》


本报告署名分析师在此声明:我们具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格或相当的专业胜任能力,本报告所表述的所有观点均准确地反映了我们对标的证券和发行人的个人看法。我们所得报酬的任何部分不曾与,不与,也将不会与本报告中的具体投资建议或观点有直接或间接联系。

 

投资评级说明

股票投资评级:自报告日后的6个月内,预期股价绝对收益20%以上为“买入”、10%~20%为“增持”、-10%~10%为“持有”、-10%以下为“卖出”。

行业投资评级:自报告日后的6个月内,预期行业指数相对于沪深300指数,涨幅5%以上为“强于大市”、-5%~5%为“中性”、-5%以下为“弱于大市”。

一般声明



分析师声明


除非另有规定,本报告中的所有材料版权均属天风证券股份有限公司(已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格)及其附属机构(以下统称“天风证券”)。未经天风证券事先书面授权,不得以任何方式修改、发送或者复制本报告及其所包含的材料、内容。所有本报告中使用的商标、服务标识及标记均为天风证券的商标、服务标识及标记。

本报告是机密的,仅供我们的客户使用,天风证券不因收件人收到本报告而视其为天风证券的客户。本报告中的信息均来源于我们认为可靠的已公开资料,但天风证券对这些信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告中的信息、意见等均仅供客户参考,不构成所述证券买卖的出价或征价邀请或要约。该等信息、意见并未考虑到获取本报告人员的具体投资目的、财务状况以及特定需求,在任何时候均不构成对任何人的个人推荐。客户应当对本报告中的信息和意见进行独立评估,并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求,必要时就法律、商业、财务、税收等方面咨询专家的意见。对依据或者使用本报告所造成的一切后果,天风证券及/或其关联人员均不承担任何法律责任。

本报告所载的意见、评估及预测仅为本报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。过往的表现亦不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期,天风证券可能会发出与本报告所载意见、评估及预测不一致的研究报告。

天风证券的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见及建议不一致的市场评论和/或交易观点。天风证券没有将此意见及建议向报告所有接收者进行更新的义务。天风证券的资产管理部门、自营部门以及其他投资业务部门可能独立做出与本报告中的意见或建议不一致的投资决策。

特别声明 

在法律许可的情况下,天风证券可能会持有本报告中提及公司所发行的证券并进行交易,也可能为这些公司提供或争取提供投资银行、财务顾问和金融产品等各种金融服务。因此,投资者应当考虑到天风证券及/或其相关人员可能存在影响本报告观点客观性的潜在利益冲突,投资者请勿将本报告视为投资或其他决定的唯一参考依据。

 

电话

传真

邮箱

地址

武汉

(8627)-87618889

(8627)-87618863

research@sh.tfzq.com

湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座37楼  (430071)

上海

(8621)-68815388

(8621)-50165671

research@sh.tfzq.com

上海市浦东新区兰花路333号333世纪大厦 10F  (201204)


天风策略团队成员介绍

徐彪          复旦大学国民经济专业硕士、吉林大学载运工具运用工程学士,曾在招商银行负责财富管理条线宏观与策略研究,擅长自上而下研究市场。历任光大证券研究所任策略部负责人,华泰证券首席策略兼策略研究部总监,安信证券研究所副所长,现为天风证券研究所管理合伙人兼副所长。新财富、水晶球、金牛奖最佳策略分析师,国务院国资委多个重要课题组成员。新浪和网易专栏作家、FT中文独立撰稿人、CFA外部讲师,中央二台、第一财经、凤凰卫视电视财经节目嘉宾评论员,《第一财经》、《华夏时报》专访专家,在政策方面有独到研究。

刘名斌        中国科技大学硕士、学士,主要从事大势判断与配置研究

江金凤        厦门大学金融工程硕士,FRM,主要从事主题研究

刘晨明        南开大学国际金融硕士,主要从事行业比较研究

韩旭东        香港大学MBA,负责海外映射研究

姜禄彬        乔治华盛顿大学金融系硕士,密苏里州立大学会计系硕士,美国CPA,国际宏观与地缘政治研究员

许向真        厦门大学金融学硕士,保险学学士,国内宏观政策研究员

朱小溪        莫纳什大学金融学硕士,墨尔本大学金融学学士,行业配置研究员


阅读原文
陆想汇
证券 股票 a股 投资
评论
评论
研报精选

研报精选

文章8379 粉丝368

扫描二维码至移动端

证券,股票,a股,投资
Top 用户反馈 反馈
× 陆想汇官方微信账号二维码

扫一扫

关注陆想汇官方微信账号